Un juez estadounidense impuso sanciones a dos abogados de Nueva York el jueves por presentar un escrito legal que incluía seis citas de casos ficticios generados por ChatGPT, un chatbot de inteligencia artificial desarrollado por OpenAI.

El juez de distrito de EE. UU. P. Kevin Castel en Manhattan ordenó a los abogados Steven Schwartz, Peter LoDuca y su firma de abogados Levidow, Levidow & Oberman que paguen una multa total de $5,000.

El juez consideró que los abogados actuaron de mala fe y realizaron "actos de evasión consciente y declaraciones falsas y engañosas al tribunal".

Levidow, Levidow & Oberman dijo en un comunicado el jueves que sus abogados "respetuosamente" estaban en desacuerdo con el tribunal en que habían actuado de mala fe.

"Cometimos un error de buena fe al no creer que una pieza de tecnología podría estar inventando casos enteramente", dijo el comunicado de la firma.

Los abogados de Schwartz dijeron que se negó a hacer comentarios. LoDuca no respondió de inmediato a una solicitud de comentario, y su abogado dijo que están revisando la decisión.

Schwartz admitió en mayo que había utilizado ChatGPT para ayudar a investigar el escrito en un caso de lesiones personales de un cliente contra la aerolínea colombiana Avianca (AVT_p.CN) y sin saberlo incluyó las citas falsas. El nombre de LoDuca fue el único en el escrito que preparó Schwartz.

Los abogados de Avianca alertaron primero al tribunal en marzo de que no podían localizar algunos de los casos citados en el escrito.

Bart Banino, abogado de Avianca, dijo el jueves que, independientemente del uso de ChatGPT por parte de los abogados, el tribunal llegó a la "conclusión correcta" al desechar el caso de lesiones personales. El juez en una orden separada concedió la moción de Avianca para desestimar el caso porque se presentó demasiado tarde.

El juez escribió en la orden de sanciones del jueves que no hay nada "inherente" en que los abogados usen la inteligencia artificial "para la asistencia", pero dijo que las reglas de ética de los abogados "imponen un papel de control de acceso a los abogados para asegurar la precisión de sus presentaciones".

El juez también dijo que los abogados "siguieron apoyando las opiniones falsas" después de que el tribunal y la aerolínea cuestionaran si existían. Su orden también dijo que los abogados deben notificar a los jueces, todos ellos reales, que fueron identificados como autores de los casos falsos de la sanción.