Ante el aumento del uso de inteligencia artificial (IA) en la música, la Academia de la Grabación ha actualizado las reglas para la 66ª entrega anual de los premios Grammy con respecto al papel de la IA en las obras consideradas, según Reuters. Para ser elegible para un premio, una canción debe tener una autoría humana significativa. La música generada puramente por algoritmos no puede ganar un Grammy.
De acuerdo con el folleto de Reglas y Directrices de los Premios Grammy 66, las obras generadas exclusivamente por IA no son elegibles para los premios. Sin embargo, la Academia no excluye completamente el potencial papel de la IA en el proceso de creación. Las obras que incorporan elementos de "material generado por IA" son elegibles si cumplen dos criterios clave, citando el propio folleto:
"Los componentes de la obra creados por humanos deben ser significativos y más que 'de minimis'". (El folleto define "de minimis" como "carente de importancia o tan menor que merece ser ignorado".)
"Estos componentes creados por humanos deben ser relevantes para la categoría en la que se ha presentado la obra. Por ejemplo, si se presenta en una categoría de composición de canciones, debería haber una autoría humana significativa en la música y/o letras. De manera similar, para una categoría de actuación, el elemento humano de la actuación debería ser significativo."
Las reglas también establecen que si una obra incorpora material generado por IA, las personas o equipos que programaron u operaron el sistema IA para generar ese material no pueden considerarse para recibir un premio Grammy por esa contribución. En otras palabras, si una canción utiliza IA para generar una melodía, letras o cualquier otro elemento, las personas que crearon o utilizaron la IA no obtienen crédito para la consideración de un Grammy para esa parte específica generada por IA. El mérito y el potencial por la nominación o recepción del premio recaen en los elementos humanos que contribuyen significativamente a la canción.
La IA en la música puede adoptar diferentes formas. En el último año, hemos visto avances crecientes en modelos de IA que pueden crear composiciones de audio completas desde cero basadas en descripciones de texto, como Riffusion, MusicLM de Google y el recién anunciado MusicGen de Meta. Según estas reglas, las canciones creadas solo con estas herramientas (u otras similares) no serían elegibles para recibir un premio Grammy, suponiendo que fueran lo suficientemente buenas.
Por otro lado, también hemos informado sobre The Beatles utilizando la IA para remasterizar canciones y potencialmente extraer voces de una cinta de demostración para su uso en una canción "final" de los Beatles. En esos casos, dado que la IA se limitaría a procesar el audio en lugar de generar una composición o actuación desde cero, suponemos que las canciones o álbumes resultantes seguirían siendo elegibles para consideración en la mayoría de las categorías de los Grammy.
En algún punto intermedio se encuentra el uso de herramientas de inteligencia artificial generativa como los generadores vocales en las canciones. En esos casos, el "vocalista" de IA no podría ganar un premio en una categoría que premia las actuaciones vocales, pero si la canción aún contiene elementos creativos humanos sustanciales, la canción potencialmente podría ganar en una categoría diferente que considere las contribuciones humanas a la canción, incluso con una pista vocal de IA.
Aquí está la lista completa de las nuevas reglas de IA, en la sección "IA generativa":
El premio GRAMMY reconoce la excelencia creativa. Solo los creadores humanos son elegibles para ser considerados para, nominados o ganar un premio GRAMMY. Una obra que no contiene autoría humana no es elegible en ninguna categoría. Una obra que presenta elementos de material de IA (es decir, material generado por el uso de tecnología de inteligencia artificial) es elegible en categorías aplicables; sin embargo: (1) el componente de autoría humana de la obra presentada debe ser significativo y más que de minimis; (2) dicho componente de autoría humana debe ser relevante para la categoría en la que se ingrese tal obra (por ejemplo, si la obra se presenta en una categoría de composición, debe haber una autoría humana significativa y más que de minimis con respecto a la música y/o letras; si la obra se presenta en una categoría de interpretación, debe haber una autoría humana significativa y más que de minimis con respecto a la interpretación); y (3) el autor o autores de cualquier material de IA incorporado en la obra no son elegibles para ser nominados o receptores de premios GRAMMY en la medida en que su contribución a la porción de la obra que consiste en dicho material de IA esté preocupado. De minimis se define como carecer de importancia o importancia; tan menor que se merece ser ignorado.
A medida que la IA sigue surgiendo como una herramienta creativa pero controvertida en las artes, la introducción de la regla de los Grammy sirve como una declaración notable sobre la importancia de la creatividad humana en la industria musical. Aunque la IA generativa puede algún día tener la capacidad de crear impresionantes composiciones, el escenario de los Grammy sigue siendo en su mayoría reservado para artistas humanos, por ahora.
Anuncio Y mientras que las estrellas de rock impulsadas por la inteligencia artificial no necesitan solicitar, una estrella "Al" como en "Alfred" hizo una broma sobre las nuevas reglas en Twitter.
Ampliar / Un tweet de Weird Al Yankovic sobre las nuevas reglas de AI Grammy. Los 66° Premios Grammy anuales tendrán lugar en 2024.
