Francis Scialabba
Como un estudiante que entregó un trabajo escrito escrito por ChatGPT solo para obtener un F rojo encima, un abogado de Nueva York ahora debe afrontar las consecuencias por dejar que la inteligencia artificial haga el trabajo duro después de presentar un escrito que contenía varias referencias a casos inexistentes.
Steven Schwartz de Levidow, Levidow & Oberman, quien ha practicado durante más de 30 años, representa a un cliente que demanda a la aerolínea colombiana Avianca por las lesiones que asegura haber sufrido cuando un carrito de servicio le golpeó en pleno vuelo. Es un caso bastante común, excepto que Schwartz presentó un escrito al tribunal que incluía referencias a lo que el juez federal que escucha la demanda calificó como seis "decisiones judiciales falsas con citas de citas y referencias internas falsas" para respaldar su posición.
Resulta que Schwartz confió en ChatGPT para su investigación legal, y simplemente inventó estos casos y aseguró que eran reales y estaban disponibles en importantes bases de datos legales cuando le pidió la fuente al bot.
Conclusión: El derecho es una de varias profesiones que parece estar en el borde de ser transformada por ChatGPT, que necesita muchas menos horas facturables para elaborar documentos, pero el chatbot no está preparado para tener su día en el tribunal todavía, al menos no sin mucha supervisión humana. - AR
