Esta es The Legal Beat, un boletín semanal sobre leyes de música de Billboard Pro, que te ofrece una guía resumida de los grandes casos nuevos, decisiones importantes y todo lo divertido que hay en medio.
Esta semana: Un juez federal dictamina que las obras creadas por la inteligencia artificial no están protegidas por derechos de autor; una corte de apelaciones revive demandas por abuso contra las empresas de Michael Jackson; Smokey Robinson gana una demanda que sostenía que debía un millón de dólares a un antiguo mánager; SoundExchange demanda a SiriusXM por "manipular el sistema" en los derechos de autor; y mucho más.
¿Quieres recibir el boletín de The Legal Beat en tu bandeja de entrada todos los martes? Suscríbete aquí de forma gratuita.
No hay derechos de autor para obras de inteligencia artificial, pero surgen preguntas más difíciles
El surgimiento de la inteligencia artificial planteará muchas preguntas legales difíciles para la industria musical, probablemente requiriendo una combinación de litigio, regulación y legislación antes de que todo se aclare. Pero al menos en un tema relacionado con la inteligencia artificial, un juez federal acaba de darnos una respuesta clara y sencilla.En una decisión emitida el viernes, la Juez de Distrito de Estados Unidos, Beryl Howell, dictaminó que la ley de derechos de autor estadounidense no protege obras creadas enteramente por inteligencia artificial - punto final. Esto se debe a que, según el juez, el propósito esencial de la ley de derechos de autor es incentivar a los seres humanos a crear nuevas obras.
"Los actores no humanos no necesitan incentivos con la promesa de derechos exclusivos bajo la ley de Estados Unidos, y por lo tanto el derecho de autor no fue diseñado para incluirlos", escribió el juez.
Aunque novedosa, la decisión no fue totalmente sorprendente. Los tribunales federales desde hace mucho tiempo han limitado estrictamente los derechos de autor a los contenidos creados por humanos, rechazándolos para obras creadas por animales, fuerzas de la naturaleza e incluso aquellas supuestamente escritas por espíritus divinos, como textos religiosos.
Sin embargo, el fallo fue importante porque se dio en medio de un creciente interés en el papel que podría desempeñarse en el futuro en la creación de música y otros contenidos por herramientas de IA generativa, similares a la muy discutida ChatGPT. La protección de los derechos de autor es crucial para el papel futuro de la IA, ya que las obras que no están protegidas serían difíciles de monetizar.
Sin embargo, hay dilemas legales más difíciles a la vista. ¿Qué pasa si una herramienta impulsada por IA se utiliza en el estudio para crear partes de una canción, pero luego los artistas humanos añaden otros elementos? ¿Cuánta dirección humana sobre el uso de herramientas de IA se necesita para que la producción cuente como "autoría humana"? ¿Cómo puede un tribunal filtrar, en términos prácticos, elementos creados por computadoras?
En cuanto a esas preguntas, las respuestas actuales son mucho más ambiguas - algo que la Juez Howell insinuó en su decisión. "Sin duda, estamos abriendo nuevos caminos en el derecho de autor cuando los artistas incorporan la IA en su caja de herramientas para ser utilizada en la generación de nuevas obras visuales y artísticas. La creciente atenuación de la creatividad humana desde la generación real de la obra final planteará preguntas desafiantes."
"Pero este caso no es tan complejo."
Otras historias principales de esta semana...
CASOS DE ABUSO DE MJ REVIVIDOS - Una corte de apelaciones de California revivió demandas presentadas por dos hombres que afirman que Michael Jackson los abusó sexualmente cuando eran niños, dictaminando que pueden presentar demandas por negligencia contra las empresas del cantante. Un tribunal inferior desestimó los casos argumentando que el personal no tenía poder para controlar a Jackson, quien era el único dueño de las empresas. Pero la corte de apelaciones calificó tal fallo de "perverso" y lo anuló: "Una corporación que facilita el abuso sexual de niños por parte de uno de sus empleados no está exenta de la obligación afirmativa de proteger a esos niños simplemente porque sea propiedad exclusiva del perpetrador".VICTORIA EN EL JUICIO DE SMOKEY ROBINSON - El legendario cantante de Motown, Smokey Robinson, ganó un juicio por jurado contra un exmanager quien reclamaba que se le debían casi $1 millón en ganancias de giras, poniendo fin a más de seis años de litigio por la asociación que se arruinó. Robinson mismo testificó durante el caso, diciéndole al jurado que el acuerdo nunca tuvo la intención de cubrir los ingresos de los conciertos.
"ENGAÑANDO AL SISTEMA" - SoundExchange presentó una demanda contra SiriusXM alegando que el gigante de la radio satelital está utilizando trucos de apuestas para retener más de $150 millones en regalías adeudadas a los artistas. El caso se centra en las acusaciones de que SiriusXM está manipulando cómo combina los servicios de satélite con los servicios de transmisión web para "pagar grotescamente menos de las regalías que debe".
RESPUESTA DEL JUEZ DE TIKTOK - Un juez en Nueva Jersey se defendió de las acusaciones de mala conducta debido a videos de TikTok en los que hizo playback de la canción "Jump" de Rihanna y otras canciones populares, admitiendo "mal juicio" y letras "vulgares", pero diciendo que debería recibir solo una leve reprimenda por lo que pretendía ser "divertido, inofensivo e inocente".
DEMANDA POR TIROTEO EN EL DESPEGUE - Joshua Washington, un asistente del rapero Quavo, presentó una demanda por el tiroteo del año pasado en Houston que mató al rapero Takeoff. Él afirma que las lesiones sufridas durante el ataque son culpa de la bolera donde ocurrió el tiroteo, la cual, según él, no proporcionó suficiente seguridad, control ni asistencia de emergencia.
GUNPLAY ENFRENTA CARGOS GRAVES - El rapero Gunplay fue arrestado en Miami y acusado de tres cargos graves por un presunto incidente de violencia doméstica en el que supuestamente apuntó con un rifle de asalto AK-47 a su esposa e hijo durante una discusión, estando bajo los efectos del alcohol.
¿FRENCH NO OBTUVO PERMISO PARA LA MUESTRA? - El rapero French Montana fue demandado por derechos de autor alegando que su canción "Blue Chills" de 2022 contiene una muestra no autorizada de la cantautora Skylar Gudasz. Ella afirma que él acordó provisionalmente pagarle por el fragmento, tanto en un pago inicial como en un 50 por ciento de la participación en los derechos de publicación, pero luego nunca firmó el contrato.
FRAUDEADOR DE YOUTUBE CONDENADO: Webster "Yenddi" Batista Fernández, uno de los líderes del mayor fraude conocido hasta ahora de derechos de autor de música en YouTube, fue condenado a casi cuatro años de prisión tras declararse culpable de un cargo de fraude por cable y un cargo de conspiración. Bajo el nombre de MediaMuv, Batista y un cómplice recolectaron fraudulentamente cerca de $23 millones en regalías de más de 50,000 canciones de músicos latinos, desde artistas pequeños hasta estrellas globales como Daddy Yankee.
