Un juez federal en Washington, D.C., dictaminó el viernes que las obras de arte generadas por inteligencia artificial no son elegibles para la protección de derechos de autor debido a la falta de "participación humana", ratificando una decisión de marzo de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos.

Esta decisión es la primera en Estados Unidos que establece los límites de las protecciones legales para el arte generado por inteligencia artificial, cuya inmensa popularidad ha abierto una frontera legal nebulosa dictada, para bien o para mal, por evaluaciones estéticas y originalidad.

La jueza Beryl A. Howell del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia estuvo de acuerdo con la decisión de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos de negar las protecciones de derechos de autor a una obra de arte creada por el científico informático Stephen Thaler utilizando "Creación de Máquinas", un sistema de inteligencia artificial de su propia creación. Howell escribió en su moción que "los tribunales de manera uniforme han declinado reconocer los derechos de autor en obras creadas sin ninguna participación humana.

Artículos relacionados

Thaler, el fundador de Imagination Engines, una compañía de tecnología de redes neuronales artificiales, demandó a la oficina en junio de 2022 después de que negaran su solicitud de derechos de autor para "Una Entrada Reciente al Paraíso", una imagen bidimensional de rieles de tren que se extienden bajo un arco de piedra verde. Thaler dijo que la obra "fue creada de forma autónoma por un algoritmo informático en una máquina", según los documentos judiciales.

La oficina de derechos de autor encontró que esta descripción estaba en desacuerdo con los principios básicos del derecho de autor, que sugieren que la obra debe ser producto de la mente humana. "Thaler debe proporcionar evidencia de que la obra es producto de la autoría humana o convencer a la oficina de apartarse de un siglo de jurisprudencia de derechos de autor. No ha hecho ninguna de las dos cosas", escribió la junta de revisión en su rechazo inicial.

"Indudablemente, nos estamos acercando a nuevas fronteras en materia de derechos de autor a medida que los artistas incorporan la inteligencia artificial en su caja de herramientas para generar nuevas obras visuales y artísticas", dijo la jueza, añadiendo que la accesibilidad de la inteligencia artificial generativa planteará "preguntas desafiantes" sobre qué grado de participación humana se necesita para que dicho arte califique para protecciones de derechos de autor.

Sin embargo, Howell concluyó que este caso "no es tan complejo" porque Thaler afirmó en su solicitud de derechos de autor que no estuvo directamente involucrado en la generación de la obra.

El aumento de las plataformas generativas de IA como ChatGPT de OpenAI Inc., DALL-E y Midjourney ha exacerbado las complicaciones legales en torno al arte de apropiación, una tradición en la que un artista reapropia ostentosamente la creación de otro. Como Richard Prince y el patrimonio de Andy Warhol pueden atestiguar, las batallas legales originadas por este tipo de obras a menudo llevan a conclusiones insatisfactorias, con jueces asumiendo el papel de críticos de arte. Donde antes era artista contra artista, los tribunales ahora deben lidiar con la difusión de millones de obras de arte digitales generadas por estas plataformas.

El abogado de Thaler, Ryan Abbott, de Brown Neri Smith & Khan LLP, dijo a Bloomberg que apelará el fallo de Howell. "Discrepamos respetuosamente con la interpretación de la Ley de Derechos de Autor por parte del tribunal", dijo Abbott.

En su solicitud, Thaler argumentó que este asunto trascendía las disputas entre artistas individuales. Según él, otorgar protección de derechos de autor a este tipo de obras de arte animaría la creatividad, colocándola en línea con las intenciones de la ley de derechos de autor.

"Negar los derechos de autor a las obras creadas por inteligencia artificial iría en contra del principio bien establecido de que la 'protección de derechos de autor se extiende a todas las 'obras originales de autoría fijadas en cualquier medio tangible' de expresión'", afirmó Thaler.