Una de las respuestas menos amables a la huelga de escritores de la WGA en curso es que los escritores simplemente podrían ser reemplazados por guiones creados por inteligencia artificial (IA). Hay muchos problemas con esta idea, uno de los cuales es obvio: ¿podría un programa como ChatGPT realmente generar un buen guion de fantasía de ciencia ficción?
Pusimos la idea a prueba, pero vale la pena señalar primero que este escenario tiene una base real de preocupación. Los programas de escritura predictiva y generativa, a menudo referidos como IA, son objeto de consideración por parte del Sindicato de Escritores de América (WGA), y la exclusión de la IA como software de escritura central está incluida en la serie de demandas de los escritores. El WGA quiere limitar su uso en las salas de escritores y asegurarse de que cualquier modelo de generación de lenguaje se utilice como herramienta, en lugar de crear un producto final o incluso un producto en desarrollo. Otra demanda del WGA es que la IA no se usará para "reescribir" material. También quiere garantizar que la IA no se capacite en material escrito por miembros del gremio o cubierto por el Acuerdo Básico Mínimo (MBA, por sus siglas en inglés). Este último punto podría ser conflictivo, ya que los modelos de lenguaje público grandes, que se entrenan en un vasto corpus de trabajo, no son exactamente transparentes en cuanto a lo que está incluido en su biblioteca.
Aunque ChatGPT, con mucho el bot de texto generativo más popular y reconocible, está dando grandes pasos en el desarrollo entre sus iteraciones (actualmente estamos en la versión cuatro), sigue estando muy lejos de ser utilizables dentro del sector creativo por sí solo. ¿O sí lo está? ¿Es ChatGPT, o cualquier modelo de escritura generativa, capaz de reemplazar a los escritores? Antes de entrar en qué hice exactamente en un intento de que ChatGPT generara un guion, sumerjámonos en los problemas con los modelos generativos de IA a nivel universal.
¿Cómo puedes usar ChatGPT?
En primer lugar, una breve descripción general de cómo funcionan los chatbots de IA. ChatGPT, por ejemplo, es lo que comúnmente se llama un Gran modelo de lenguaje, porque se "entrena" en un conjunto de datos (un corpus de trabajo, textos, artículos, etc.) y mediante fórmulas matemáticas destinadas a imitar las vías neuronales, utilizando un promedio algorítmico para producir la siguiente palabra en una oración. Usando su red neuronal artificial, ChatGPT genera la siguiente palabra que es más probable que aparezca según las palabras anteriores, pero no sabe ni siquiera tiene la capacidad de entender el significado, solo entiende la posición de una palabra como un punto de datos dentro de una oración. ChatGPT no tiene ninguna intención. Llamar generación de escritura a esto es un estiramiento de la imaginación, ya que escribir requiere, como mínimo, intención.Actualmente, tampoco hay forma de derechos de autor en el texto generado por IA, otro punto conflictivo para las personas en toda la industria. Muchos involucrados en el proceso de escritura han planteado esto como un problema al permitir que la escritura de IA entre en las salas de escritores. Parece que los ejecutivos del estudio sienten que podría haber una solución alternativa en algún lugar, pero no hay garantías para los escritores de que la IA no obtendría crédito o incluso sería el único crédito en una obra, incluso si los escritores fueran obligados a trabajar a partir de una idea generada por IA.
¿Cuáles son algunos de los problemas de los chatbots de IA?
Uno de los problemas que tengo con ChatGPT es que existen preocupaciones éticas en casi todos los niveles de su uso y producción. No solo hay problemas con la biblioteca de texto utilizada para entrenar el software, sino que también hay problemas ecológicos y laborales en el corazón del uso y desarrollo del modelo. Según Science Focus, el modelo de IA ChatGPT "fue entrenado utilizando bases de datos de texto de internet". El corpus incluye datos de libros, Wikipedia, artículos en línea y "otros escritos en internet. Para ser aún más precisos, se alimentaron al sistema 300 mil millones de palabras ". Hasta la fecha, no ha habido confirmación de que OpenAI, los desarrolladores que programaron ChatGPT, hayan obtenido un consentimiento universal para que estos textos sean alimentados en su máquina.
Otro problema que tuve fue que asumí que al usar ChatGPT estaría ayudando a entrenar ChatGPT. Sin embargo, no hay indicios de que ChatGPT use el texto que crea para "reentrenarse" a sí mismo. Tiene un léxico masivo que ya está incorporado a su programación. Usar ChatGPT no lo hace mejor, ya que no puede comprender verdaderamente por qué le estás haciendo preguntas, corrigiendo su salida e incluso "refinando" la producción. Simplemente está operando, no aprendiendo ni desarrollando una comprensión más profunda de las vías neuronales artificiales que se han codificado en él. Así que eso es algo, supongo. Asegurémonos: ChatGPT no se come a sí mismo. No piensa. No crea. Simplemente produce. Esa es una manera tranquilizadora y francamente un poco repugnante para que alguien imagine escribiendo.
También hay impactos ecológicos por el uso del chatbot: utiliza mucha agua para ayudar a enfriar sus servidores y, según el propio informe de Gizmodo, "un intercambio conversacional promedio del usuario con ChatGPT básicamente equivale a verter una gran botella de agua fresca en el suelo, según un nuevo estudio". No ideal. Además, Time descubrió recientemente que OpenAI, los editores de ChatGPT, se aprovecharon del trabajo barato en Kenia en las primeras etapas del surgimiento de ChatGPT para mantener los costos bajos antes de asegurar financiamiento. Otro problema. Si bien gran parte del mensaje sobre ChatGPT se centra en la eliminación del trabajo, queda claro que el trabajo es parte intrínseca del entrenamiento y mantenimiento de la red neuronal artificial. Los trabajadores explotados que programan la IA para crear oraciones cohesivas, seguir reglas gramaticales e incluso asociar palabras con datos de entrada están en la primera línea para encontrar formas de desarrollar una IA "más inteligente".
Si bien un mensaje central sobre el uso de ChatGPT y muchos otros modelos de texto generativo es que reducirá la cantidad de trabajo realizado por los escritores, el informe de Time ha dejado en claro que hay una enorme cantidad de trabajo invisible que se realiza tras las pantallas, a menudo por trabajadores mal pagados o explotados. No es ético utilizar ChatGPT de ninguna manera, ya que sus problemas superan con creces sus beneficios, especialmente en esta etapa de desarrollo.
¿Cómo pedirle a un chatbot AI que produzca un guión?
Aunque ya sé todo eso, todavía estoy interesado en ver cómo funciona. Si bien no busco obtener ganancias con ningún trabajo que genere esta prueba, creo que es importante impulsar sus capacidades y ver si está incluso a un nivel donde podría potencialmente reemplazar a los escritores. Mi primer intento: "Quiero escribir una historia de terror/fantasía sobre demonios que poseen coches". Últimamente estoy obsesionado con el terror y Fast X va a salir pronto. ChatGPT respondió con una sinopsis y luego un desglose de siete capítulos y un epílogo. La sinopsis decía:
"En un tranquilo pueblo desprevenido, una serie de extraños accidentes de automóvil ha dejado a los residentes desconcertados y aterrorizados. Poco saben, una fuerza siniestra está en juego: una multitud de demonios ha encontrado una forma de poseer automóviles, convirtiendo a vehículos inocentes en instrumentos de malevolencia. A medida que la presencia demoníaca se hace más fuerte, un pequeño grupo de valientes individuos debe descubrir la verdad detrás de los coches poseídos y encontrar una forma de detener el terror antes de que todo el pueblo sea consumido por la oscuridad".
Menos una sinopsis, más un primer borrador de la contraportada. Es la idea que alguien tiene antes de descubrir qué está sucediendo realmente en esta historia; es la idea antes de que la idea esté completamente desarrollada. El desglose de los capítulos seguía las estructuras narrativas básicas, pero también faltaba algo. No se dieron características reales a los tres personajes principales (Emily, Natalie y Marcus), no había motivaciones, no había profundidad. Era una historia superficial y vacía, el trabajo de un modelo que comprende la fórmula de la narración pero que no sabe cómo hacerla interesante, cómo hacer que sea una historia que signifique algo más allá de la progresión de la trama superficial.
Tomé la sinopsis del primer capítulo y le pedí a ChatGPT que la expandiera. Es un tiro de apertura lo suficientemente bueno; Emily es una mecánica trabajando en sus coches y comienza a oír el susurro de las fuerzas demoníacas en el motor en el que está trabajando. El resultado fue cerca de 450 palabras que carecían de estilo o incluso consideración. Se escribió desde un punto de vista omnisciente, algo que en gran medida ha pasado de moda en la escritura contemporánea (una excepción moderna es You Sexy Thing de Cat Rambo, una novela de ciencia ficción verdaderamente hilarante y maravillosa que se involucra deliberadamente con el POV). El punto de vista omnisciente cercano puede adaptarse muy bien a las sinopsis: es una vista de arriba hacia abajo de literalmente todo lo que sucede en una escena, pero agrega distancia y elimina al público de la acción si se usa incorrectamente en la escritura línea por línea real. La generación de ChatGPT tampoco incluyó mucha emoción o presencia. No solo carecía de estilo, sino que mostraba un vacío de estilo. La IA tiene una imagen del lenguaje necesario para desarrollar una historia, pero no comprende cómo usarlo. Es una herramienta incapaz de utilizar las herramientas que se utilizaron para construirla.
Las descripciones en el texto generado están desencarnadas y alejadas del personaje. Algunas líneas, como ejemplos: "La atmósfera se vuelve pesada con una sensación inexplicable de presentimiento". "Un escalofrío recorre la espalda de Emily y su corazón acelera su ritmo". "A medida que se acerca, los susurros se hacen más claros, tejiendo un relato escalofriante de deseos oscuros y pecados olvidados". Todas estas son esbozos de oraciones, pero no son específicas, no son inminentes. No requieren contexto, no fluyen de una oración a otra, simplemente existen. Es una forma pobre de escribir, pero, ¿sabes qué? Estamos interesados en un guión. Mientras que esta escena tiene a Emily sola, le pido a ChatGPT que agregue una llamada telefónica; “Tomemos la siguiente escena y agreguemos diálogo. Haga que Emily hable con Marcus por altavoz.” Esta fue una oportunidad para ver si ChatGPT podía tomar la escena establecida que muestra un esbozo de algo espeluznante, extraño y amenazante, y generar un diálogo apropiado. No iba a retener la respiración para la caracterización, pero tal vez una o dos líneas tendrían sentido.
¿Puede ChatGPT escribir diálogos?
El intento de ChatGPT de diálogo fue risiblemente rígido y mal construido. Marcus atendió la llamada de Emily y dijo que Emily sonaba extraña antes de que Emily tuviera la oportunidad de hablar. Emily y Marcus usaron los nombres del otro cada vez que hablaban. Emily explicó en exceso y habló claramente, sin ningún sentido de miedo o preocupación. Dijo "No puedo explicarlo, pero estoy escuchando susurros, susurros de un coche abandonado. Es algo diferente a todo lo que he experimentado antes". Como chica, no me digas.Superando el puro "cringe" de la escritura, decidí que esto probablemente era lo mejor que ChatGPT podía hacer sin grandes cantidades de ajustes. Es cierto que la escritura de guiones tiene muchas reglas, algunas escritas y otras no escritas, pero tiene un cierto estilo, una cadencia. Le pedí al modelo que convirtiera esta interacción en un guion y lo que produjo, aunque se parecía vagamente a algo en forma de guion, rompió prácticamente todas las normas del libro. Intentó producir la misma escena exacta, pero reformateó el diálogo, manteniendo la mayor parte de la fraseología igual. No había cortes de ida y vuelta, ni humor ni terror, ningún movimiento dentro de la escena y muy poca tensión. No era autoritario ni directorial, era simplemente la forma de una idea. Era inútil, incluso para un primer borrador. No obligué al modelo a que fuera más allá, decidiendo que tenía suficiente para sacar algunas conclusiones.
¿Reemplazarán las herramientas de IA a los escritores?
En mi opinión, no. La IA generativa basada en texto es buena para crear la sinopsis de la portada y el primer borrador. Tiene ideas para tramas, pero estas son el tipo de ideas que literalmente todos los que dicen "Siempre he querido escribir un guion" han guardado en sus billeteras como tarjetas de recompensas viejas. Estos tipos de ideas no valen mucho. Además de los problemas laborales en juego aquí (que se presentan en múltiples frentes), la verdad es que Hollywood está lleno de ideas; las ideas son baratas. Escribir, sin embargo, es algo muy diferente y algo que requiere habilidad, práctica y una intuición que la IA simplemente no puede generar.
La mejor parte de este experimento sucedió mientras analizaba lo malo que era el texto generado, identificando los puntos débiles de ese texto y, espontáneamente, entendiendo cómo había fallado la IA y reflexionando sobre cómo lo habría escrito yo mejor. Esa podría ser una ventaja de esta herramienta, una forma de descubrir qué no hacer, una forma de crear algo porque el escritor sabe cómo funciona la escritura, cómo actúan las personas, cómo se deben unir las tramas y cómo ambientar una escena, siendo la IA simplemente una máquina que muestra el camino equivocado para hacerlo.
La WGA no es irrazonable al buscar formas de limitar esta tecnología. Puede leer lo que ChatGPT creó a continuación. Si bien nada de lo que produje fue bueno o incluso decente, no estaría fuera del alcance de mi imaginación pensar que un ejecutivo de Hollywood podría considerar que el primer intento de una historia es "suficientemente bueno" y dárselo a los escritores, esperando que forme la base de un guion. Los escritores no solo tendrían que reescribir el guion o la idea, sino que tendrían que crear ideas completamente nuevas. No sería escribir con IA, sino escribir sobre IA, escribir mejor que la IA y, en última instancia, escribir sin IA, como si nunca hubiera estado allí, como si no hubiera sido necesario en absoluto.
INT. GARAJE DE EMILY - NOCHE
Emily, una joven mecánica, trabaja diligentemente en su garaje tenue. El tintineo de las herramientas y el ocasional zumbido del motor llenan el ambiente. Sin saberlo, una presencia ominosa permanece, lanzando su mirada malévola sobre cada movimiento de ella.
Emily afinando con esmero el motor de un coche deportivo clásico. De repente, un silencio inesperado se apodera del garaje y la atmósfera se vuelve pesada con una sensación inexplicable de presentimiento. Las luces intermitentes proyectan sombras siniestras en las paredes, amplificando la sensación de malestar.
EMILY (a sí misma)
Ya casi... solo un poco más...
Repentinamente, un murmullo tenue, casi etéreo, se cuela en el aire, proveniente de un vehículo abandonado escondido en el rincón más oscuro del garaje. Los oídos de Emily se esfuerzan por descifrar las misteriosas palabras, aparentemente susurradas desde una fuente de otro mundo. La voz no es masculina ni femenina, sino una mezcla espeluznante que le envía escalofríos por la columna vertebral.
EMILY(frunciendo el ceño)
¿Qué fue eso?
Un escalofrío recorre la espalda de Emily y su corazón se acelera. Agarra su teléfono, con las manos temblorosas, y llama a Marcus, su mejor amigo, con el altavoz activado.
MARCUS (V.O.)(sonando el teléfono)
¿Hola?
EMILY(con la voz temblorosa)
Marcus, algo extraño está sucediendo en el garaje. No puedo explicarlo, pero oigo susurros, susurros de un coche abandonado. Es algo que nunca he experimentado antes.
Hay una breve pausa al otro lado de la línea, mientras Marcus procesa las palabras de Emily.
MARCUS (V.O.)(preocupado)
¿Emily? ¿Estás segura de que estás bien? Tal vez has estado trabajando demasiado últimamente. Ya sabes, las largas noches en el garaje pueden jugar malas pasadas en tu mente.
EMILY(desesperada)
Sé que suena loco, Marcus, pero estos susurros son reales. Se vuelven más fuertes y más insistentes. Hablan de deseos oscuros y pecados olvidados. Necesito que me creas.
Hay una sensación de vacilación en la voz de Marcus, pero reconoce la sinceridad en la súplica de Emily.
MARCUS (V.O.)(suavemente)
Está bien, Emily, confío en ti. Iré enseguida. Resolveremos esto juntos. Solo prométeme que tendrás cuidado hasta que llegue allí.
EMILY(aliviada)
Gracias, Marcus. Estaré esperando.
Emily cuelga el teléfono y respira profundamente. Con Marcus en camino, reúne coraje y se acerca al vehículo abandonado, decidida a descubrir la fuente de estos inquietantes susurros y los secretos que esconden en su interior.
Pero Emily no sabe que su encuentro con el coche poseído y sus susurros sobrenaturales es solo el comienzo de una pesadilla que pronto consumirá su ciudad, pondrá a prueba su fuerza y desentrañará la misma estructura de su realidad.
FIN.
¿Quieres más noticias de io9? Echa un vistazo a las próximas fechas de estreno de Marvel, Star Wars y Star Trek, lo que viene en el futuro del Universo DC en el cine y la TV y todo lo que necesitas saber sobre el futuro de Doctor Who.
