A principios de esta semana, la Revista de Química Biológica publicó un editorial para definir los usos apropiados e inapropiados de la tecnología de inteligencia artificial en la "preparación y revisión de manuscritos que se están considerando para su publicación".

El editorial afirma que la tecnología de IA:

  • Puede ser utilizada para preparar el texto del manuscrito y mejorar su claridad.
  • No puede figurar como autor en un manuscrito.
  • No puede ser utilizada en ninguna parte del proceso de revisión.

Roger Colbran, profesor de fisiología molecular y biofísica en la Escuela de Medicina de la Universidad de Vanderbilt y editor asociado del JBC, escribió el editorial junto con el Editor en Jefe Alex Toker del Centro Médico Beth Israel Deaconess y la Escuela de Medicina de Harvard.

"El rápido desarrollo y la continua evolución de las herramientas basadas en IA dificultan su comprensión en el uso en la vida real", dijo Colbran. "Estas incertidumbres hacen que sea importante para la industria editorial, incluido el JBC, definir políticas claras sobre los usos aceptables e inaceptables de las tecnologías basadas en IA actuales, con un claro entendimiento de que deberán actualizarse regularmente a medida que las tecnologías se desarrollen aún más".

El editorial reconoce los posibles beneficios que la tecnología de IA puede brindar a los hablantes no nativos de inglés que preparan manuscritos para su presentación, afirmando que el JBC "dará la bienvenida a los autores para que utilicen tecnologías generativas de IA en la edición del texto de su manuscrito, de la misma manera que los autores pueden utilizar servicios de edición más tradicionales". Si se utiliza la IA para la edición de un manuscrito, debe ser incluida en la sección de agradecimientos del manuscrito, dice el editorial.

"Las herramientas impulsadas por IA tienen el potencial de reducir significativamente la cantidad de tiempo y esfuerzo que los científicos deben dedicar a escribir prácticamente cualquier documento, ya sean artículos de investigación, reseñas, capítulos de libros, subvenciones o evaluaciones de manuscritos/subvenciones", dijo Colbran. "También existen beneficios al permitir que los científicos aprendan rápidamente sobre nuevas áreas de la ciencia. Esto podría impulsar un aumento en la eficiencia general de toda la empresa de investigación al permitir que los investigadores dediquen más tiempo a hacer ciencia real".

Finalmente, el editorial establece que la IA no puede ser utilizada para la revisión de manuscritos, como durante la redacción de críticas de manuscritos o cartas de decisión. Señala la posibilidad de que el uso de la IA pueda violar los derechos de privacidad de los datos y cita las preocupaciones publicadas sobre la confidencialidad. Subir un manuscrito a una herramienta pública de IA puede permitir que "las conversaciones retenidas sean accesibles para sus entrenadores de IA para mejorar el rendimiento futuro", dice.

"Hay preocupaciones significativas sobre la confidencialidad de cualquier información proporcionada a estos sistemas", dijo Colbran. "Se están desarrollando herramientas adicionales de IA generativa para 'crear' datos de imagen en bruto, que podrían incluir geles, manchas y micrografías. Dichos datos sintetizados pueden ser muy difíciles de detectar utilizando los flujos de análisis de imágenes actualmente utilizados por revistas y editoriales".