Crédito: Pixabay/CC0 Dominio Público

El ChatGPT podría ayudar a aumentar la aceptación de las vacunas al desmentir los mitos sobre la seguridad de las inyecciones, según afirman los autores de un estudio publicado en la revista Human Vaccines & Immunotherapeutics.

Los investigadores plantearon al chatbot de inteligencia artificial (IA) las 50 preguntas más frecuentes sobre las vacunas contra el COVID-19. Incluyeron consultas basadas en mitos e historias falsas, como que la vacuna causa COVID prolongado.

Los resultados muestran que el ChatGPT obtuvo en promedio una puntuación de 9 sobre 10 en precisión. El resto del tiempo fue correcto pero dejó algunas lagunas en la información proporcionada, según el estudio.

En base a estos hallazgos, los expertos que lideraron el estudio, pertenecientes al grupo de investigación GenPoB con sede en el Instituto de Investigación Sanitaria (IDIS)—Hospital Clínico Universitario de Santiago de Compostela, afirman que esta herramienta de IA es una "fuente confiable de información no técnica para el público", especialmente para personas sin conocimientos científicos especializados.

Sin embargo, los hallazgos también ponen de relieve algunas preocupaciones sobre la tecnología, como que el ChatGPT cambie sus respuestas en ciertas situaciones.

"En general, el ChatGPT construye un relato de acuerdo con las pruebas científicas disponibles, desmintiendo los mitos que circulan en las redes sociales", afirma el autor principal Antonio Salas, quien además de liderar el grupo de investigación GenPoB, es profesor en la Facultad de Medicina de la Universidad de Santiago de Compostela, en España.

"De este modo, potencialmente facilita un aumento en la aceptación de las vacunas. El ChatGPT puede detectar preguntas falsas relacionadas con las vacunas y la vacunación. El lenguaje que utiliza esta IA no es demasiado técnico y, por lo tanto, es fácilmente comprensible para el público sin perder rigor científico.

"Reconocemos que la versión actual del ChatGPT no puede reemplazar a un experto o a pruebas científicas. Pero los resultados sugieren que podría ser una fuente confiable de información para el público."

En 2019, la Organización Mundial de la Salud (OMS) incluyó la reticencia a vacunarse entre las 10 principales amenazas para la salud mundial.

Durante la pandemia, la desinformación difundida a través de las redes sociales contribuyó a la desconfianza pública hacia la vacunación contra el COVID-19.

Los autores de este estudio incluyen a aquellos pertenecientes al Hospital Clínico Universitario de Santiago, que la OMS designó como centro colaborador en seguridad de vacunas en 2018.

Los investigadores de este centro han estado explorando mitos sobre la seguridad de las vacunas y situaciones médicas que se cree erróneamente que son una razón para no vacunarse. Estas preocupaciones infundadas contribuyen a la reticencia a vacunarse.

Los autores del estudio se propusieron probar la capacidad de ChatGPT para obtener los hechos correctos y compartir información precisa sobre la seguridad de las vacunas contra el COVID de acuerdo con la evidencia científica actual.

ChatGPT permite a las personas tener conversaciones e interacciones similares a las que tendrían con un asistente virtual. La tecnología es muy fácil de usar, lo que la hace accesible para una amplia población.

Sin embargo, muchos gobiernos están preocupados por la posibilidad de que ChatGPT se utilice fraudulentamente en entornos educativos, como las universidades.

El estudio fue diseñado para desafiar al chatbot haciéndole las preguntas más frecuentes recibidas por el centro colaborador de la OMS en Santiago.

Las consultas abordaron tres temas. El primero fue conceptos erróneos sobre la seguridad, como la creencia de que la vacuna causa COVID prolongado. El siguiente fue contraindicaciones falsas, es decir, situaciones médicas en las que es seguro usar la vacuna, como en mujeres lactantes.

Las preguntas también se referían a contraindicaciones verdaderas, es decir, condiciones de salud en las que no se debe usar la vacuna, y casos en los que los médicos deben tomar precauciones, por ejemplo, en el caso de un paciente con inflamación del músculo cardíaco.

A continuación, los expertos analizaron las respuestas y las evaluaron en cuanto a veracidad y precisión según la evidencia científica actual y las recomendaciones de la OMS y otros organismos internacionales.

Los autores indican que esto fue importante porque los algoritmos creados por las redes sociales y los motores de búsqueda de internet a menudo se basan en las preferencias habituales de cada individuo. Esto puede llevar a respuestas "sesgadas o incorrectas", agregan.

Los resultados mostraron que la mayoría de las preguntas fueron respondidas correctamente, con una puntuación promedio de nueve de diez, que se considera "excelente" o "bueno". Las respuestas a los tres temas de las preguntas tenían una precisión promedio del 85.5% o del 14.5%, pero con lagunas en la información proporcionada por ChatGPT.

ChatGPT proporcionó respuestas correctas a las consultas surgidas de mitos reales sobre las vacunas, y a aquellas consideradas como contraindicaciones falsas o verdaderas según las pautas de recomendación clínica.

Sin embargo, el equipo de investigación destaca los aspectos negativos de ChatGPT en la provisión de información sobre vacunas.

El profesor Salas, especialista en genética humana, concluye: "Chat GPT proporciona respuestas diferentes si la pregunta se repite 'con unos segundos de retraso'.

"Otra preocupación que hemos observado es que esta herramienta de inteligencia artificial, en su versión actual, también podría ser entrenada para proporcionar respuestas que no están en línea con la evidencia científica.

"Se puede 'torturar' el sistema de tal manera que proporcione la respuesta deseada. Esto también es válido para otros contextos diferentes a las vacunas. Por ejemplo, sería posible hacer que el chatbot se alinee con narrativas absurdas como la teoría de la Tierra plana, niegue el cambio climático u objete la teoría de la evolución, solo para mencionar algunos ejemplos.

"Sin embargo, es importante tener en cuenta que estas respuestas no son el comportamiento predeterminado de ChatGPT. Por lo tanto, los resultados que hemos obtenido en cuanto a la seguridad de las vacunas probablemente se puedan extrapolar a muchos otros mitos y pseudociencias".

Más información: Conversando con ChatGPT para aprender sobre la seguridad de las vacunas contra la COVID-19: una perspectiva, Human Vaccines & Immunotherapeutics (2023). DOI: 10.1080/21645515.2023.2235200. www.tandfonline.com/doi/full/1 … 1645515.2023.2235200

Citación: Expertos afirman que ChatGPT está desmintiendo mitos en las redes sociales sobre la seguridad de las vacunas (2023, 3 de septiembre) recuperado el 3 de septiembre de 2023 de https://medicalxpress.com/news/2023-09-chatgpt-debunking-myths-social-media.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier uso legítimo para fines de estudio privado o investigación, no se puede reproducir ninguna parte sin permiso escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.