La jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Beryl A. Howell, dictaminó el viernes que no se puede otorgar derecho de autor a las obras de arte generadas por inteligencia artificial, según informó The Hollywood Reporter. Ella estaba presidiendo una demanda contra la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos después de que ésta se negara a otorgarle el derecho de autor a Stephen Thaler por una imagen generada por inteligencia artificial utilizando el algoritmo Creativity Machine que él había creado.
Thaler intentó varias veces obtener el derecho de autor de la imagen "como obra realizada por encargo para el propietario de la Creativity Machine", lo cual habría listado al autor como creador de la obra y a Thaler como propietario del arte, pero fue rechazado en repetidas ocasiones.
Después del rechazo final de la Oficina el año pasado, Thaler demandó a la Oficina alegando que su negativa fue "arbitraria, caprichosa ... y no estaba de acuerdo con la ley", pero la jueza Howell no lo vio de esa manera. En su decisión, la jueza Howell escribió que nunca se ha otorgado el derecho de autor a una obra que estuviera "ausente de cualquier intervención humana orientadora", agregando que "la autoría humana es un requisito fundamental del derecho de autor".
Esto se ha confirmado en casos anteriores citados por la jueza, como el que involucra una selfie de un mono. En contraste, la jueza Howell mencionó un caso en el que una mujer compiló un libro a partir de cuadernos que había llenado con "palabras que creía que le eran dictadas" por una "voz" sobrenatural que consideró digno de derecho de autor.
Sin embargo, la jueza Howell reconoció que la humanidad se está "acercando a nuevas fronteras en el derecho de autor", donde los artistas utilizarán la inteligencia artificial como una herramienta para crear nuevas obras. Escribió que esto planteará "preguntas desafiantes sobre cuánta intervención humana es necesaria" para otorgar el derecho de autor a las obras de arte creadas por inteligencia artificial, señalando que los modelos de inteligencia artificial a menudo se entrenan con obras preexistentes.
Stephen Thaler planea apelar el caso. Su abogado, Ryan Abbot de Brown Neri Smith & Khan LLP, dijo: "Discrepamos respetuosamente con la interpretación de la Ley de Derechos de Autor por parte del tribunal", según Bloomberg Law, que también informó que la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos declaró que cree que la decisión del tribunal fue la correcta.
Nadie realmente sabe cómo se desarrollarán las cosas en torno a la ley de derechos de autor de Estados Unidos y la inteligencia artificial, pero los casos judiciales se han acumulado. Sarah Silverman y otros dos autores presentaron una demanda contra OpenAI y Meta a principios de este año debido a las prácticas de extracción de datos de sus modelos, mientras que otra demanda del programador y abogado Matthew Butterick alega que la extracción de datos por parte de Microsoft, GitHub y OpenAI constituyó piratería de software.
